Ухвала № 141345293 у справі № 910/508/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026 Справа № 910/508/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімакс трейд"

на бездіяльність приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімакс трейд"

до ОСОБА_1

про стягнення 630500,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімакс трейд» ОСОБА_2 в інтересах вказаного товариства з вимогами до ОСОБА_1 (директора) про стягнення збитків у розмірі 630500,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що будь-яке грошове забезпечення директору товариства мають право визначати та встановлювати загальні збори учасників, а не сам директор, з огляду на що грошові кошти у загальній сумі 630500,00 грн, отримані від товариства його директором на підставі власних наказів, є збитками, завданими Товариству з обмеженою відповідальністю «Вімакс трейд», які підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі №910/508/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/508/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімакс трейд» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімакс трейд» збитки у розмірі 624325 грн 94 коп.

07.09.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/508/26 від 10.06.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 та набрало законної сили 25.08.2026 були видані відповіді накази.

23.10.2026 від стягувача надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Відповідно до 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

За приписами частин 6 та статті 340 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 18.11.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити приватного виконавця, стягувача, боржника та заявника про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Зобов`язати приватного виконавця надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження №82163101 у строк до 17.11.2026

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення чи заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак