Ухвала № 141345372 у справі № 911/947/25 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/947/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22; код ЄДРПОУ 42381475)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/947/25 за заявою ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Дорогобуж» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Дорогобуж» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 визнано банкрутом ТОВ «Дорогобуж» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт ліквідатора Банкрута від 11.09.2026 б/№ (вх. № 12162/26) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/947/25.

В поданому звіті ліквідатор Банкрута просить суд:

- затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Дорогобуж» за період з 22.07.2025 по 31.08.2026 у сумі 335270,00 грн;

- затвердити звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Дорогобуж» за період з 22.07.2025 по 09.09.2026 у сумі 18749,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна процедура ТОВ «Дорогобуж» відкрита постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025; станом на поточну дату процедура ліквідації не завершена; звіт ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури до суду не надходив.

Відтак, розгляд питання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про витрати ліквідатора, є передчасним.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання про затвердження звітів.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Дорогобуж» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 11.09.2026 б/№ (вх. № 12162/26) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про витрати ліквідатора.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 10.11.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний