Ухвала № 141346416 у справі № 917/2142/24 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 917/2142/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (вх.№ 7735/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026

у справі № 917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі №917/2142/24 визнано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали».

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррострой» заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали».

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»

03.09.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 14.09.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі № 917/2142/24 - залишено без змін.

05.10.2026 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой», сформована в системі "Електронний суд" 03.10.2026, в якій скаржник просить: (1) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026. та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2142/24 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» заінтересованою особою по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»; (2) постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» Охрименка О. О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» заінтересованою особою по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали». Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026р.у справі №917/2142/24.

05.10.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

З 09.10.2026 до 23.10.2026 суддя-доповідач Пєсков В. Г. перебував у відрядженні, а з 26.10.2026 до 06.11.2026 - у відпустці.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №917/2142/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» заінтересованою особою стосовно боржника.

При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2142/24.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2142/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» заінтересованою особою стосовно боржника.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» відбудеться 10 грудня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2142/24.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере