Ухвала № 141391399 у справі № 917/2142/24 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.11.2026 Справа № 917/2142/24

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/719 від 14.10.2026 (вхід. №14841 від 03.11.2026) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.

03.11.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих.№ 02-14/719 від 14.10.2026 (вхід. №14841 від 03.11.2026). Згідно поданого клопотання ліквідатор прохає суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ЗАВОД КЕРАМЗИТОВОГО ГРАВІЮ" надати ліквідатору ТОВ "Неомінерали", арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ; вул. Б. Хмельницького, 33/34, офіс 13, м. Київ) у вигляді засвідчених копій наступні документи:

- Баланс ПРАТ "КЗКГ" та Звіт про фінансові результати ПРАТ "КЗКГ" за останні 3 роки;

- Розшифровка рядків балансу необоротних активів, дебіторської та кредиторської заборгованості ПРАТ "КЗКГ";

- Акт інвентаризації ПРАТ "КЗКГ";

- Перелік основних засобів ПРАТ "КЗКГ".

Разом з тим, ліквідатор прохає суд винести ухвалу у вигляді виконавчого документу.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що ТОВ "Неомінерали" є засновником та учасником ПРАТ "КЗКГ" (код: 05514873) та володіє 20,02 % частки в статутному капіталі останнього. Заявник зазначає, що вказана частка входить до ліквідаційної маси ТОВ "Неомінерали" та підлягає продажу в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим для проведення оцінки та визначення її вартості виникла необхідність в отриманні відповідних документів.

Як зазначає ліквідатор, листом від 13.10.2026 за вих. №1310-1 ФОП Орзулов М.О. (суб`єкт оціночної діяльності) повідомив, що для виготовлення оцінки необхідно такі документи:

- Баланс за останні 3 роки;

- Звіт про фінансові результати;

- Розшифровка рядків балансу необоротних активів, дебіторської та кредиторської заборгованості;

- Акт інвентаризації;

- Перелік основних засобів.

Як зазначає ліквідатор, ним направлено до ПрАТ "КЗКГ" запит за вих. №02-14/719 від 14.10.2026 про надання зазначених документів.

Вказаний лист повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За результатами дослідження поданого клопотання суд встановив, що ліквідатор фактично просить суд зобов`язати ПрАТ "КЗКГ" надати конкретні документи та інформацію, необхідні, на його думку, для проведення оцінки корпоративних прав боржника.

З огляду на зміст заявленої вимоги суд розцінює її як клопотання про витребування доказів, до розгляду якого підлягають застосуванню положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так положеннями ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, заявник пов`язує необхідність отримання запитуваної інформації з необхідністю визначення вартості належної ТОВ "Неомінерали" частки у статутному капіталі ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" .

Суд погоджується з тим, що належні боржнику частки у статутних капіталах інших юридичних осіб є активами боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Водночас сам факт володіння боржником часткою у статутному капіталі іншої юридичної особи не звільняє ліквідатора від обов`язку належним чином обґрунтувати необхідність отримання конкретних документів, їх значення для виконання покладених на нього повноважень, а також довести неможливість самостійного отримання таких документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, ліквідатор обґрунтовує необхідність отримання зазначених документів, потребою проведення оцінки належних боржнику корпоративних прав відповідно до листа суб`єкта оціночної діяльності від 13.10.2026.

Разом з тим, із поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що ліквідатором надано належні докази, які б підтверджували розмір та актуальний стан належних ТОВ "Неомінерали" корпоративних прав у ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" .

При цьому суд звертає увагу, що відомості про юридичних осіб, їх учасників, розмір статутного капіталу та розмір часток учасників містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доступ до якого забезпечується в установленому законом порядку.

Отже, ліквідатор не позбавлений можливості самостійно отримати відповідні реєстраційні відомості та долучити їх до матеріалів справи на підтвердження обставин, на які він посилається.

При цьому виписка з ЄДР не є документом, отримання якого залежить виключно від волевиявлення ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" .

Разом з тим, ліквідатором не наведено конкретного обґрунтування того, які саме обставини щодо вартості належної боржнику частки у статутному капіталі ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" можуть бути встановлені на підставі кожного із запитуваних документів, а також не доведено, що без отримання всього зазначеного переліку документів визначення вартості корпоративних прав боржника є неможливим.

Зокрема, заявником не конкретизовано, які саме показники фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" мають бути досліджені для визначення вартості корпоративних прав боржника та яким чином запитувані розшифровки статей балансу, акт інвентаризації і перелік основних засобів впливають на визначення такої вартості.

Посилання на лист суб`єкта оціночної діяльності від 13.10.2026 підтверджує лише перелік документів, які, на думку оцінювача, необхідні для проведення оцінки корпоративних прав, однак саме по собі не підтверджує неможливості їх отримання ліквідатором у передбаченому законом порядку та не є достатньою підставою для застосування судом процесуального механізму витребування доказів.

Відповідно до статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отже, передбачене статтею 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства право арбітражного керуючого на отримання інформації та документів спрямоване на забезпечення належного виконання ним повноважень у процедурі банкрутства.

Водночас положення статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства не наділяють господарський суд повноваженнями щодо безумовного задоволення вимоги арбітражного керуючого про отримання будь-якої інформації або документів, які не були надані на його запит, без перевірки обґрунтованості необхідності їх отримання, значення для виконання конкретних повноважень ліквідатора та дотримання встановлених процесуальним законом умов судового витребування доказів.

У разі звернення арбітражного керуючого до господарського суду з клопотанням про витребування документів, суд має перевірити таке клопотання з урахуванням положень статті 81 ГПК України, зокрема встановити обставини, що свідчать про неможливість самостійного отримання відповідних документів, та оцінити їх необхідність для виконання повноважень ліквідатора.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів клопотання, направлений ліквідатором запит за вих. №02-14/719 від 14.10.2026 повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Однак повернення поштового відправлення з такої підстави саме по собі не свідчить про відмову ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" у наданні запитуваних документів, так само як і не підтверджує факту отримання адресатом відповідного запиту та ухилення від його виконання.

При цьому ліквідатором не наведено відомостей та не надано доказів вжиття інших заходів, спрямованих на отримання запитуваних документів, зокрема повторного направлення запиту або використання інших доступних способів комунікації з ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" .

Суд також звертає увагу, що запитувана інформація стосується господарської та фінансової діяльності іншої юридичної особи - ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" (код: 05514873), яка не є учасником справи №917/2142/24.

Однак з огляду на характер запитуваної документації, яка стосується внутрішньої фінансово-господарської діяльності окремої юридичної особи, ліквідатор має належним чином обґрунтувати необхідність отримання відповідних документів та їх значення для здійснення ліквідаційної процедури.

Водночас наведені обставини (актив боржника та включенню його до ліквідаційної маси) не є достатньою підставою для витребування судом у юридичної особи необмеженого обсягу інформації щодо господарської діяльності юридичної особи, корпоративні права якої належать боржнику.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. (вхід. №14841 від 03.11.2026).

Керуючись статтями 81, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання ПрАТ "Козельщинський завод керамзитового гравію" надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/719 від 14.10.2026 (вхід. №14841 від 03.11.2026) у справі №917/2142/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.