Ухвала № 141346509 у справі № 914/2719/24 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2719/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-320"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026

(головуючий - Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та касаційною скаргою ОСОБА_1

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026

(головуючий - Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.)

у справі №914/2719/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-320"

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-320" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі №914/2719/24, розгляд справи призначено на 12.11.2026 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 у справі №914/2719/24, розгляд справи призначено на 12.11.2026 об 11:30.

09.11.2026 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Львівської області щодо наявності/відсутності технічної можливості проведення відеоконференції у визначені дату та час, Судом за інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що наразі відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань у Господарському суді Львівської області не доступні для бронювання 12.11.2026 об 11:30 год.

З огляду на відсутність технічної можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у Господарському суді Львівської області не доступні для бронювання на 12.11.2026 об 11:30 год., Суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Водночас Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України або шляхом подання заяви з зазначенням інших судів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2719/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець