Ухвала № 141347293 у справі № 127/40020/25 від 10.11.2026

Справа № 127/40020/25

Провадження № 2-п/127/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/40020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/40020/25 за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з частиною четвертою статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту № 71835215 від 16 червня 2025 року в загальному розмірі 30 760,00 грн, а також судові витрати.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що не був присутній під час розгляду справи, не отримував судових повісток та копії позовної заяви, оскільки з 03 березня 2022 року по теперішній час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану.

Про наявність заочного рішення суду, за твердженням заявника, йому стало відомо після накладення виконавцем арешту на банківські картки та отримання відповідної інформації через застосунок «Дія».

Крім того, з наданої ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року вбачається, що 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/40020/25.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки відповідачем не було дотримано встановленого ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, а саме попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач після ознайомлення з матеріалами справи 03 вересня 2026 року вчинив дії, спрямовані на оскарження заочного рішення, однак звернувся не до суду першої інстанції із заявою про його перегляд, а безпосередньо до апеляційного суду.

Суд враховує, що саме по собі помилкове звернення до суду апеляційної інстанції не звільняє відповідача від обов`язку дотримуватися встановленого процесуального порядку та строків звернення до суду. Разом з тим, у даному випадку відповідач фактично реалізував намір оскаржити заочне рішення, а після повернення апеляційної скарги звернувся до суду першої інстанції із заявою про його перегляд.

При цьому суд бере до уваги наведені відповідачем обставини проходження військової служби з 03 березня 2022 року, його доводи щодо неповідомлення про розгляд справи та неотримання копії заочного рішення, а також те, що звернення до апеляційного суду свідчить про намір відповідача скористатися правом на судовий захист, а не ухилитися від виконання процесуальних обов`язків.

Суд також враховує, що заочне рішення ухвалено без участі відповідача, який стверджує про необізнаність щодо розгляду справи, а наведені ним обставини стосуються як причин пропуску процесуального строку, так і можливого впливу проходження військової служби на виникнення та розмір кредитної заборгованості.

Зокрема, відповідач посилається на положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого для визначених законом категорій військовослужбовців передбачені гарантії щодо ненарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом протягом установленого законом періоду, крім передбачених законом винятків.

Відповідач зазначає, що кредитний договір № 71835215 укладений 16 червня 2025 року, тобто в період проходження ним військової служби, а нараховані позивачем проценти, комісія та проценти за понадстрокове користування кредитом потребують перевірки з урахуванням передбачених законом гарантій.

Наведені відповідачем доводи стосуються обставин, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірці під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд зауважує, що на цій стадії не вирішується питання щодо законності та обґрунтованості нарахованої заборгованості, правомірності нарахування процентів, комісії та інших платежів, а також наявності підстав для скасування заочного рішення. Такі обставини підлягатимуть оцінці під час розгляду заяви по суті з урахуванням пояснень сторін та наданих ними доказів.

Водночас суд бере до уваги, що відповідач зазначає про проходження військової служби з 03 березня 2022 року, що в сукупності з обставинами неповідомлення про розгляд справи, неотриманням копії заочного рішення та вчиненням ним дій щодо оскарження судового рішення дає підстави визнати наведені причини пропуску процесуального строку поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 286 ЦПК України, отримавши заяву про перегляд заочного рішення, суд надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи та призначає її до розгляду.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті до розгляду судом не встановлено.

За таких обставин заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 127, 261, 284-286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/40020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/40020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 20.11.2026 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37, про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: