Судові рішення

Ухвала № 141354963 у справі № 160/30983/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 160/30983/26 (категорія «Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Юрков Едуард Олегович.

Справа№ 160/30983/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЮрков Едуард Олегович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141354963

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 р. Справа № 160/30983/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояна Карена Сейрановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/30983/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укркапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Реді-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д", третя особа, яка заявляє самостійні вимогами щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Пріорітас» про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою суду від 05.10.2026 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 залучено в адміністративній справі №160/30983/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Пріорітас»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укркапітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Реді-Інвест»; Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Пріорітас» до участі у справі №160/30983/26 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Пріорітас» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний" про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі №160/30983/26. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/30983/26 за правилами загального позовного провадження.

06.11.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояном Кареном Сейрановичем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояна Карена Сейрановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 160/30983/26 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 31, 173, 179-180, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояна Карена Сейрановича задовольнити.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояна Карена Сейрановича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояна Карена Сейрановича про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС Д" - Крояну Карену Сейрановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141311990 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141311982 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141311973 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141311964 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2026 Ухвала № 141149242 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2026 Ухвала № 141004296 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2026 Ухвала № 141004295 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2026 Ухвала № 141030644 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2026 Ухвала № 140997587 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.10.2026 Ухвала № 140886591 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2026 Ухвала № 140614381 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2026 Ухвала № 140614368 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2026 Ухвала № 140398596 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140316001 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140195346 Дніпропетровський окружний адміністративний суд