ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 191/4559/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі №191/4559/26 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування протоколу поліції про адміністративне правопорушення та зобов`язання місцевого суду вчинити певну дію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому просить:
- скасувати протокол Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати працівників Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області проінформувати суддю цього суду Юрія Гречко про результат розгляду справи за цим позовом;
- витребувати у Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області завірений екземпляр протоколу від 27 червня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , оригінал якого є у справі про адміністративне правопорушення №191/3085/26.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2026, з урахуванням ухвали суду від 12.10.2026 про виправлення описки адміністративну справу №191/4559/26 передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу №191/4559/26 передано Третьому апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КАС України те, що відповідачем у справі №191/4559/26 є суд, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч.3 ст.21, ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №191/4559/26 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування протоколу поліції про адміністративне правопорушення та зобов`язання місцевого суду вчинити певну дію, за Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Передати справу №191/4559/26 на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш