Судові рішення

Ухвала № 141376881 у справі № 184/2128/24 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 184/2128/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 184/2128/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141376881

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11040/26 Справа № 184/2128/24 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду про відмову у задоволенні відводу головуючого судді Томаш В.І.

На вказану ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для подання доказів, які підтверджують сплату судового збору та направлення апеляційної скарги відповідачу.

28 жовтня 2026 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, судовий збір було сплачено, разом із цим надійшло клопотання про надання додаткового строку для надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року, а саме подання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року щодо надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання доказів направлення апеляційної скарги у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140739613 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.10.2026 Ухвала № 140739603 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140298141 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139436700 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2026 Рішення № 139434716 Покровський міський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139025153 Покровський міський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Ухвала № 138569099 Покровський міський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 Ухвала № 136661308 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 Ухвала № 122462256 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області