Судові рішення

Ухвала № 141377456 у справі № 939/1801/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 939/1801/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 939/1801/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141377456

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 939/1801/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Тереза Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Черкасова Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 11.11.2026 о 15:40 год. у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - Черкасов Микола Миколайович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Черкасова Микооли Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - 11.11.2026 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 12 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Тереза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141328356 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139955956 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Рішення № 138804448 Бородянський районний суд Київської області
23.06.2026 Ухвала № 137631502 Бородянський районний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137192731 Бородянський районний суд Київської області