Ухвала № 141379259 у справі № 626/1086/26 від 10.11.2026

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1086/26

провадження №2-о/624/17/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

селище Кегичівка 10 листопада 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Кучмістрової С.М., за участю секретаря Ткаченко А.О.,

справа № 626/1086/26,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_4 ,

заінтересована особа: Берестинська міська рада,

вимоги заявника: про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року по справі №2021/2-о-27/11 про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року по справі №2021/2-о-49/11 про встановлення опіки та призначення опікуна. Скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 листопада 2022 року по справі №626/1939/22 про призначення опікуна над недієздатною особою. Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою визначення його психіатричного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керування ними на даний час, проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо поданого клопотання, оскільки експерти надають неправдиві висновки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про місце дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, позиція щодо поданого клопотання невідома.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 108, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Берестинська міська рада про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Чи носить психічна хвороба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №626/1086/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: С.М. Кучмістрова

Ю.М. Чернишов