Ухвала № 141379550 у справі № 460/5319/26 від 04.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 листопада 2026 року м. Львів Справа № 460/5319/26 пров. № А/857/30401/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання: Василюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про зупинення провадження у справі у справі № 460/5319/26 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, попередження,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області звернулося до суду із позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування Вимоги Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 13.03.2026 року №131707-14/546-2026 "Про усунення виявлених порушень законодавства", а також визнання протиправним та скасування попередження Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про неналежне виконання бюджетного законодавства від 12.03.2026 року №131707-14/537-2026.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Також судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання відповідача- Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України, в якому просить зупинити провадження у справі №460/5319/26 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.

В судовому засіданні представник апелянта клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив таке задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив таке залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали та доводи клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Однак, вказана норма не встановлює обов`язок зупиняти провадження у справі у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи та не вбачає перешкод для розгляду апеляційної скарги відповідача за наявними доказами та правовим регулюванням.

Керуючись статтями 236, 321, 325 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

Т. І. Шинкар

Повний текст ухвали складено 10.11.2026