Дата документу 11.11.2026 Справа № 314/5185/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5185/26 Головуючий у 1- інстанції Швець О.В.
Провадження № 22-ц/807/2551/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
11 листопада 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Мінгазова Р.В.,
суддів Онищенка Е.А..,
Трофимової Д.А.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 30 жовтня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до Запорізького апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 30 жовтня 2026 року було витребувано цивільну справу №314/5185/26 у суду першої інстанції.
10 листопада 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова