Ухвала № 141381412 у справі № 314/5185/26 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 314/5185/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №314/5185/26 Головуючий у 1- інстанції Швець О.В.

Провадження № 22-ц/807/2551/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Мінгазова Р.В.,

суддів Онищенка Е.А..,

Трофимової Д.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 30 жовтня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до Запорізького апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 30 жовтня 2026 року було витребувано цивільну справу №314/5185/26 у суду першої інстанції.

10 листопада 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Мінгазова Р.В. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний державний архів; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про звільнення нерухомого майна з-під арешту (скасування арешту) та зобов`язання повернути вилучені правовстановлювальні й інвентаризаційні документи, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 16 грудня 2026 року о 10 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В. Мінгазов

Судді Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова