Ухвала № 141382178 у справі № 697/2393/24 від 11.11.2026

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1819/26 Справа № 697/2393/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2026 року м. Черкаси

Cуддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Вікторії Олександрівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач В. О. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року розгляд даної справи призначено судом на 11 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв. Повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету адвоката Ткач В. О. 19.19.2026 о 02 год. 31 хв.

10 листопада 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач В. О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя-доповідач вважає, що вищевказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.09.2026 вбачається, що розгляд справи призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10 год. 30 хв. 11.11.2026.

Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло лише 10.11.2026 о 16 год. 42 хв., тобто, з урахуванням положень ст. 123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 11.11.2026.

Окрім того, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач В. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко