Ухвала № 141383718 у справі № 302/1098/26 від 10.11.2026

Справа № 302/1098/26

Провадження № 2/302/672/26

56

УХВАЛА

про виклик свідка

10 листопада 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачів - адвокатки Габор Я.І.,

представника відповідача - адвоката Рішко С.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди,

за клопотанням представниці позивачів - адвокатки Габор Я.І. про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. 09 листопада 2026 року представниця позивачів подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про виклик свідка. Зазначеним клопотанням сторона позивачів просить викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству з домоволодіннями сторін справи й може володіти відомостями, щодо обставин встановлення та використання камер відеоспостереження відповідачем.

В підготовчому засіданні представниця позивачок - адвокатка Габор Я.І. підтримала заявлене клопотання, пояснила, що ОСОБА_4 може володіти відомостями, які входять до предмету доказування в цій справі Наполягала на задоволенні клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат Рішко С.І. заперечив проти задоволення клопотання. Зауважив, що клопотання подано стороною позивача не одночасно з позовною заявою та зі спливом значного строку після отримання ними відзиву на позов. Заявив про імовірні родинні відносини ОСОБА_4 з позивачками, що може викликати сумнів у об`єктивності її показань. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши зміст клопотання про виклик свідка, заслухавши позиції учасників судового засідання, оцінивши висловлені доводи, міркування й заперечення суд дійшов таких висновків.

Предметом позову в цій справі є зобов`язання ОСОБА_3 припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя позивачів шляхом демонтажу двох камер відеоспостереження на його будинку, які направлені у бік дворогосподарства позивачів та стягнення з нього моральної шкоди за порушення особистого немайнового права.

Подане стороною позивача клопотання обґрунтовано тим, що свідок може володіти відомостями про обставини встановлення та використання камер відеоспостереження відповідачем, які вона безпосередньо спостерігала. Суд зауважує, що вказані відомості, серед іншого, можуть входити до предмету доказування в цій справі. Встановлення чи спростування зазначених обставин може сприяти повноті й всебічності з`ясування обставин справи.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідка є одним із процесуальних засобів доказування, тобто вони можуть бути джерелом доказів.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Суд висновує, що показання зазначеного свідка можуть бути джерелом доказів у цій справі, а тому проведення його допиту може сприяти повному встановленню фактичних обставин спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

З положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України слідує, що в підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи та ін.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача про виклик свідка, у зв`язку з чим таке підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 76, 90, 91, 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представниці позивачок - адвокатки Габор Я.І. - задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Синевир, 1331, Хустський район, Закарпатська область.

Перед проведенням допиту ОСОБА_4 як свідка попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Виклик свідка ОСОБА_4 у судове засідання здійснити після встановлення порядку дослідження доказів і визначення відповідної дати засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в судовому засіданні та виготовлена окремим документом після його закінчення в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О. І. Повідайчик