Ухвала № 141383719 у справі № 302/1098/26 від 10.11.2026

Справа № 302/1098/26

Провадження № 2/302/672/26

56

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10 листопада 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачів - адвокатки Габор Я.І.,

представника відповідача - адвоката Рішко С.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зобов`язання припинити неправомірні дії щодо втручання в особисте життя шляхом демонтажу камер відеоспостереження та стягнення завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Під час підготовчого засідання стороною позивача було заявлено ряд клопотань, з метою вирішення яких представник відповідача - адвокат Рішко С.І. просив оголосити перерву для з`ясування позиції довірителя.

Представниця позивачів - адвокатка Габор Я.І. не заперечила проти оголошення перерви для надання можливості представнику відповідача узгодити з довірителем та висловити правову позицію щодо заявлених клопотань.

З метою забезпечення дотримання принципів рівності й змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Рішка С.І. про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Водночас суд бере до уваги, що провадження в цій справі було відкрито ухвалою судді 02 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні 07.10.2026 суд задовольнив клопотання представниці позивачів - адвокатки Габор Я.І., проти якого не заперечувала сторона відповідача, й ухвалою, із занесенням до протоколу судового засідання, продовжив строк підготовчого провадження до 10.11.2026.

Враховуючи наведене суд поставив на обговорення учасників питання щодо продовження строку підготовчого провадження в межах ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Представниця позивачів - адвокатка Габор Я.І. заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат Рішко С.І. підтримав клопотання та просив продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на необхідність виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ст. 189 ЦПК України, з метою вирішення питань, які належить з`ясувати в підготовчому засіданні згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд висновує про обґрунтованість клопотання про продовження строку підготовчого провадження й наявність підстав для його задоволення.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі до 26.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в судовому засіданні та виготовлена окремим документом після його закінчення в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О. І. Повідайчик