Ухвала № 141385199 у справі № 947/32938/26 від 10.11.2026

Справа № 947/32938/26

Провадження № 2/947/7789/26

УХВАЛА

10.11.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Онищук Г.А.,

представника відповідача - адвоката Супруненко О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна Ольга Юріївна (65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 38), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна Ольга Юріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

21.10.2026 представник позивача - адвокат Онищук Г.А. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів, в якому просить витребувати копію спадкової справи № 6/2026, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Державного реєстратора Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артура Саркісовича, належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо проведення державної реєстрації майна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому представник позивача посилається на те, що затребувана інформація є важливим доказом у справі, на основі якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Вказані відомості не можуть бути замінені жодними іншими доказами чи показаннями свідків. Неможливість дослідження цього доказу призведе до неповноти з`ясування обставин справи та унеможливить ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Представник відповідача - адвокат Супруненко О.П. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Онищук Г.А. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіну Ольгу Юріївну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2026, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артура Саркісовича надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо проведення державної реєстрації майна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , номер рішення: 84884565, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3334503051100.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бичіхіній Ользі Юріївні, Державному реєстратору Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артуру Саркісовичу - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.