Ухвала № 141385962 у справі № 390/449/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/449/26

провадження № 22-ц/4809/2173/26

Кропивницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

29.09.2026 ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026.

Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.09.2026 у справі № 390/449/26 (провадження № 22-ц/4809/1714/26) ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08.06. 2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29.09.2026 повторно оскаржила рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у разі наявності у справі постановленої судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, безвідносно до того, з яких підстав відмовлено у відкритті апеляційного провадження при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28.10.2004 року).

Оскільки, ОСОБА_1 29.09.2026 повторно звертається з апеляційною скаргою на те ж саме судове рішення, а в матеріалах справи міститься ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою поданою тим самим учасником справи на те саме судове рішення, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний