Ухвала № 141388502 у справі № 711/6962/26 від 10.11.2026

711/6962/26

2/707/2361/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Представником відповідача ОСОБА_2 є адвокат Чечот А.А.

Під час підготовчого засідання 09.11.2026р. виникли питання щодо направлення відповідачеві позову з додатками, ознайомлення відповідача з позовними матеріалами, ознайомлення відповідача та представника з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у поданих адвокатом Чечот А.А. документах відсутні дані про зареєстрований у відповідача ОСОБА_2 та у адвоката Чечот А.А. електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідачка ОСОБА_2 є фізичною особою і згідно діючого законодавства у неї відсутній обов`язок реєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Що стосується обов`язку адвоката зареєструвати електронний кабінет, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно ч.6 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З огляду на позиції сторін та їх представників по справі, зважаючи на вимоги ЦПК України, суд вважає, що дане питання є важливим і суд вважає необхідним звернути на дане питання увагу представника відповідача адвоката Чечот А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зазначити про обов`язок адвоката Чечот Алли Антонівни зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Запропонувати адвокату Чечот А.А. надати до Черкаського районного суду Черкаської області по даній справі письмові дані про свій зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Попередити адвоката Чечот А.А. про необхідність дотримання порядку подання процесуальних документів до суду та наслідки відсутності електронного кабінету згідно вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. М. Суходольський