Ухвала № 141388629 у справі № 907/671/26 від 11.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 907/671/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Нарольського М.М. (головуючого), Степанюк Н.Л., Шаповала Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Чудяк Х.В., представники сторін не з`явилися

щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2026 (повний текст підписано 29.09.2026), головуючий суддя Худенко А.А.

про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 907/671/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фаєр"

про стягнення 1266409,54 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли заява/клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фаєр" адвоката Гуцалюка А.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також від керівника товариства про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника Подоляка М.С. (сформовано в системі "Електронний суд" - 10.11.2026).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи положення ч. 11 ст. 270 ГПК України, першу неявку сторони в засідання, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, реалізації права бути заслуханим, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, дотримання завдань господарського судочинства (ст. 2 ГПК України), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду в межах розумного строку до 23.11.2026 та задоволення клопотання участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234, 270 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фаєр" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 907/671/26 на 23.11.2026 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання № 4

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фаєр" у судовому засіданні 23.11.2026 об 15 год 15 хв. та наступних судових засіданнях відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Суз звертає увагу, що: Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Нарольський

Судді Н.Л. Степанюк

Д.В. Шаповал