Ухвала № 141388712 у справі № 925/982/26 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2026 р. Справа№ 925/982/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026

(повний текст рішення суду складено 21.10.2026)

у справі № 925/982/26 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2. Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання договору продовженим, зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Черкаській області

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Виселено фізичну особу-підприємця Бунь Руслану Іванівну (далі - ФОП Бунь Р.І.) з орендованого державного нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі, площею 37,30 кв.м, яка розташована за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область. Компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 2 662,40 грн судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2026 у справі № 925/982/26.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ФОП Бунь Р.І. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення в частині виселення та скасування заходів забезпечення позову до закінчення апеляційного розгляду.

Також, ФОП Бунь Р.І. заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області таких доказів, які перебувають у його володінні і які скаржник не зміг отримати самостійно внаслідок ненадання відповідей на запити на публічну інформацію від 21.10.2026 та від 28.10.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 матеріали апеляційної скарги ФОП Бунь Р.І. у судовій справі № 925/982/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам та учасникам по справі.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, ст. 259 ГПК України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням приписів п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Бунь Руслані Іванівні спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Бунь Руслані Іванівні, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.П. Іванов