Ухвала № 141388714 у справі № 925/982/26 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2026 р. Справа№ 925/982/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026

(повний текст рішення суду складено 21.10.2026)

у справі № 925/982/26 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2. Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання договору продовженим, зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Черкаській області

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Виселено фізичну особу-підприємця Бунь Руслану Іванівну (далі - ФОП Бунь Р.І.) з орендованого державного нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі, площею 37,30 кв.м, яка розташована за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область. Компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 2 662,40 грн судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2026 у справі № 925/982/26.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ФОП Бунь Р.І. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення в частині виселення та скасування заходів забезпечення позову до закінчення апеляційного розгляду.

Також, ФОП Бунь Р.І. заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області таких доказів, які перебувають у його володінні і які скаржник не зміг отримати самостійно внаслідок ненадання відповідей на запити на публічну інформацію від 21.10.2026 та від 28.10.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.11.2026 матеріали апеляційної скарги ФОП Бунь Р.І. у судовій справі № 925/982/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.

Розглянувши клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення в частині виселення та скасування заходів забезпечення позову до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 станом на дату звернення з апеляційною скаргою не набрало законної сили, підстави для зупинення його дії відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бунь Руслани Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2026 у справі № 925/982/26.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2027 о 16:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Визначити, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.

7. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/982/26.

8. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.

9. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.

11. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

12. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

13. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

14. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

15. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.П. Іванов