ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" листопада 2026 р. Справа№ 911/3095/23 (911/2664/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 24.09.2026 (повний текст складено 16.10.2026, суддя Лутак Т.В.)
у справі № 911/3095/23 (911/2664/24)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж",
в межах справи № 911/3095/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" (код 40242977),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2026 в частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини, ухвалити нове рішення та закрити провадження у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) за заявою ТОВ "Бардаж" в особі арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича № 01/10-24 від 01.10.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Бардаж" на ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвалою від 28.10.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
06.11.2026 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якого додав докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без руху, оскільки апеляційну скаргу подано протягом строку, встановленого ст. 256 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3095/23 (911/2664/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.09.2026.
2. Встановити для учасників справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
3. Розгляд справи № 911/3095/23 (911/2664/24) призначити на 08.12.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
4. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/3095/23 (911/2664/24).
5. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 11.11.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко