ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026 Справа № 910/11034/24 (910/14853/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця
за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262)
про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.
До Господарського суду міста Києва звернувся розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25) позов розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича задоволено. Визнано недійсним договір оренди нерухомого та рухомого майна № 112 від 01.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний код 39296647) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (ідентифікаційний код 43664262). Усунуто перешкоди в користуванні майном належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний код 39296647), а саме: Морським перевантажувально-складським комплексом зернових вантажів з причалом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд №5, а також рухомим майном та транспортними засобами, перелік яких наведений у додатках №1, №2 та №3 до договору оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) зазначене майно, а також підписати акт приймання-передачі (повернення) майна. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер [номер приховано]) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер [номер приховано]) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн 20 коп.
12.08.2026 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ № 910/11034/24 (910/14853/25), виданий 12.08.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25), та яким наказано усунути перешкоди в користуванні майном належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний код 39296647), а саме: Морським перевантажувально складським комплексом зернових вантажів з причалом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд №5, а також рухомим майном та транспортними засобами, перелік яких наведений у додатках №1, №2 та №3 до договору оренди нерухомого та рухомого майна №112 від 01.08.2024, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) зазначене майно, а також підписати акт приймання-передачі (повернення) майна. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ № 910/11034/24 (910/14853/25), виданий 12.08.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25), та яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер [номер приховано]) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ № 910/11034/24 (910/14853/25), виданий 12.08.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25), та яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, 1-А; ідентифікаційний номер 43664262) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн 20 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24(910/14853/25) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24(910/14853/25) залишено без змін.
28.09.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/11034/24 (910/14853/25).
05.10.2026 матеріали справи № 910/11034/24 (910/14853/25) були відправленні до Північного апеляційного господарського суду.
07.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірною дію приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 82093144 з примусового виконання наказу № 910/11034/24 (910/14853/25) виданого 30.09.2026 Господарським судом міста Києва.
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 82093144 від 01.10.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем з примусового виконання наказу № 910/11034/24 (910/14853/25) виданого 30.09.2026 Господарським судом міста Києва.
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у невчиненні виконавчої дії - надсилання рекомендованим поштовим відправленням ТОВ "Термінал "Боріваж" постанови про відкриття виконавчого провадження № 82093144 від 01.10.2026, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем з примусового виконання наказу № 910/11034/24 (910/14853/25) виданого 30.09.2026 Господарським судом міста Києва.
- визнати неправомірною дію приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у вчиненні виконавчої дії - складання акта приватного виконавця від 01.10.2026 у виконавчому провадженні № 82093144 з примусового виконання наказу № 910/11034/24 (910/14853/25) виданого 30.09.2026 Господарським судом міста Києва.
- визнати неправомірною дію приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 82093144.
- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 82093144 від 01.10.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем з примусового виконання наказу № 910/11034/24 (910/14853/25) виданого 30.09.2026 Господарським судом міста Києва.
- визнати неправомірною дію приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 82093144.
- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 01.10.2026 у виконавчому провадженні № 82093144, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем.
- визнати неправомірною дію приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, яка полягала у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 82093144.
- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 82093144 від 01.10.2026, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Приписами ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Натомість, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11034/24 (910/14853/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, наявність ухвали Верховного Суду від 30.09.2026 якою зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі № 910/11034/24 (910/14853/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, перешкоджає розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку судового рішення та повернення матеріалів справи № 910/11034/24 (910/14853/25) до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 234, 235 та ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку судового рішення та повернення матеріалів справи № 910/11034/24 (910/14853/25) до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.10.2026 (після виходу з лікарняного).
Суддя Сергій СТАСЮК