Ухвала № 141388890 у справі № 925/733/22 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2026 р. Справа№ 925/733/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026

(повний текст рішення суду складено 04.05.2026)

у справі № 925/733/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Агротрейд Групп»

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22 позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство «Агротрейд Групп» (далі - ПП «Агротрейд Групп») надати ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) належним чином засвідчені копії: виписок про рух коштів на банківських рахунках ПП «Агротрейд Групп» у фінансових установах за період з 2015 року по лютий 2022 включно; документів, що підтверджують відкриття Приватним підприємством «Агротрейд Групп» рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах до 30.06.2022; господарські договори, які укладалися ПП «Агротрейд Групп`у період з 2015 року до 30.06.2022; договори оренди земельних ділянок, що укладалися ПП «Агротрейд Групп» як орендарем з 2015 року до 30.06.2022; додаткові угоди та інші документи, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з ПП «Агротрейд Групп» за період з 2015 року до 30.06.2022; документи на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності ПП «Агротрейд Групп» протягом 2015-2021 років; документи на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) ПП «Агротрейд Групп», їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та ПП «Агротрейд Групп» до 30.06.2022. У решті позову в частині вимог про надання ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій: документів, які впливають на стан активів ПП «Агротрейд Групп», що підписувалися від такого Підприємства в період з 2015 року по 2022 рік; документів на підтвердження способів використання ПП «Агротрейд Групп» орендованих та власних земельних ділянок протягом 2017-2021 років; судових рішень, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з ПП «Агротрейд Групп» за період з 2017 року по 30.06.2022 у позові відмовлено. Стягнуто з ПП «Агротрейд Групп» на користь ОСОБА_1 20 643,10 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро» (далі - ТОВ «Техартком-Агро») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22 в частині зобов`язання ПП «Агротрейд Групп» надати копії документів, що стосуються господарських відносин із ТОВ «Техартком-Агро» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також ТОВ «Техартком-Агро» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22, яке мотивоване тим, що апелянт не був залучений до участі у справі, не отримував процесуальних документів від суду та дізнався про рішення лише після звернення відповідача 15.10.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Техартком-Агро» у судовій справі № 925/733/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Алданова С.О.

09.11.2026 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 925/733/22, мотивоване тим, що через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Техартком-Агро» від 03.11.2026, в якій відповідна особа зазначає, що рішення прийняте у справі № 925/733/22 стосується її прав та інтересів, оскільки у цьому рішенні вирішується питання про розкриття інформації, що є комерційною таємницею ТОВ «Техартком-Агро», а саме інформації за правочинами, які зі слів ТОВ «Техартком-Агро» укладалися ним з ПП «Агротрейд Групп». При цьому, в підтвердження своїх слів ТОВ «Техартком-Агро» надано лише наказ про затвердження внутрішніх політик конфіденційності інформації апелянта та лист ПП «Агротрейд Групп» про можливе розкриття інформації стосовно договорів такого Приватного підприємства з 2015 по 2022 рік. Разом з тим, ані зі змісту згаданої апеляційної скарги, ані зі змісту доданих до неї документів не вбачається жодного посилання на конкретний документ ПП «Агротрейд Групп», який може містити інформацію, що відповідно до внутрішніх документів ТОВ «Техартком-Агро» не підлягає розголошенню третім особам. Отже, доводи скаржника зводяться до посилань на документи, існування яких викликає сумнів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить таких висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наведені скаржником обставини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, тривалість пропуску процесуального строку, що становить один день, а також вчинення скаржником процесуальної дії без невиправданого зволікання. Оцінивши зазначені обставини у сукупності та зважаючи на необхідність забезпечення розумного співвідношення між принципом правової визначеності та гарантованим учаснику справи правом на апеляційний перегляд судового рішення, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропуску строку поважними та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення відповідно до статей 119, 256 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга з урахуванням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22.

3. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам у справі, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2027 о 16:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

6. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.

7. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 у справі № 925/733/22 на час апеляційного розгляду.

10. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/733/22.

11. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

12. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

13. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

14. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

15. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

С.О. Алданова