Ухвала № 141389009 у справі № 922/2695/26 від 11.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/2695/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.2185Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі № 922/2695/26

за позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Споживчого товариства "ЖБК "Авантаж", м.Харків,

про стягнення 1 203 932 5,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Байбак О.І.) ухвалою від 05.10.2026 клопотання Споживчого товариства "ЖБК "Авантаж" (вх. № 21001/26 від 27.08.26) про призначення судової експертизи задовольнив, призначив комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, провадження по справі № 922/2695/26 зупинив на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду із скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом першої інстанції безпідставно призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, оскільки поставлені на її вирішення питання не потребують спеціальних знань у сфері будівництва, а можуть бути з`ясовані судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Крім того, скаржник вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи та безпідставного зупинення провадження, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.10.2026 витребував у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2695/26. Відклав розгляд питання, пов`язанного з подальшим рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/2695/26.

26.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.2185Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі № 922/2695/26.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "01" грудня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи термін до 24.11.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов