Ухвала № 141389081 у справі № 908/713/20 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування справи

11.11.2026 м. Дніпро Справа № 908/713/20 (908/908/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 12.01.2026), суддя Черкаський В.І.

у справі №908/713/20 (908/908/25)

За первісною позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" Загрія Р.О., м. Запоріжжя

до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Піранья", м. Запоріжжя

2. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область

3. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

4. ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

5. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

7. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

8. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічною позовною заявою - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

2. ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

3. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

4. ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя

про витребування майна із чужого незаконного володіння

За позовною заявою - ОСОБА_1 , с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область

до відповідача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25) зупинено до вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 .

10.11.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» Загрії Р.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник посилається на те, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 та на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем. У зв`язку із закінченням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини заявник просить поновити провадження у справі та витребувати в ОСОБА_6 документи на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 або відмови від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів, супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 матеріали справи №908/713/20 (908/908/25) на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 11.06.2026 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

23.07.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2026 № 28-11/494, яким направлено до Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25) разом із постановами Верховного Суду від 06.07.2026. Зазначений лист надіслано Центральному апеляційному господарському суду до відома.

Отже, станом на дату надходження клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про поновлення провадження у справі матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25) у Центральному апеляційному господарському суді відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25), що унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом процесуального рішення за результатами розгляду поданого клопотання про поновлення провадження у справі, наявні підстави для витребування матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим питання щодо розгляду клопотання про поновлення провадження у справі підлягає відкладенню до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області cправу №908/713/20 (908/908/25).

2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» Загрії Р.О. про поновлення провадження у справі №908/713/20 (908/908/25) до надходження матеріалів зазначеної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк