Ухвала № 141389280 у справі № 905/1330/24 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

11.11.2026 Справа № 905/1330/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків визнання недійсним правочину

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Голуб О.С.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Нафта Захід»), м.Київ та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали», м.Одеса в якому просить суд:

- визнати договір поставки №6311/06 від 15.06.2023, укладений між ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») та ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» недійсним;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Пазелс» (попередня назва ТОВ «Пром Нафта Захід») на користь ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» коштів у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» в дохід держави кошти у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1330/24, а справу №905/1330/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

03.07.2026 матеріали справи №905/1330/24 надійшли до Господарського суду Донецької області та за результатами проведеного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2026 справу №905/1330/24 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2026 справу №905/1330/24 прийнято суддею Курило Г.Є. до свого провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.08.2026 об 11:00 год.

Ухвалою від 19.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальність «Сучасні дорожні матеріали», про закриття провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 07.09.2026 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 07.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1330/24 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:30 год.

Ухвалою від 29.09.2026 закрито підготовче провадження по справі №905/1330/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.10.2026 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 20.10.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2026 об 11:00 год.

09.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 09.11.2026 з додатками.

У судовому засіданні 11.11.2026 в режимі відеоконференції представник позивача не заперечувала щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

У судове засідання 11.11.2026 відповідач 1 не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

У судове засідання 11.11.2026 представник відповідача 2 в режимі відеоконференції не з`явився. Як повідомив представник відповідача 2 у телефонному режимі, причиною неможливості взяти участь у судовому засіданні стали технічні несправності в роботі підсистеми «Електронний суд». При цьому слід зазначити, що наявність технічних перебоїв у функціонуванні зазначеної підсистеми має загальновідомий характер.

В судове засідання 11.11.2026 третя особа не з`явилась про дату, час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на перебої в роботі підсистеми «Електронний суд», внаслідок чого представник відповідача 2 був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, судом прийнято рішення про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.11.2026 об 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 24.11.2026 об 11:00 год., зал судового засідання № 104.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 20.11.2026 надати правову позицію щодо письмових пояснень позивача б/н від 09.11.2026, надіславши копію відповідної позиції іншим учасникам справи та подавши суду докази її направлення.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило