Ухвала № 141390206 у справі № 175/1159/25 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 175/1159/25

провадження № 61-12173ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В., (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши відзив Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року у справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року у справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки. Надано строк для подання відзиву до 06 листопада 2026 року.

20 жовтня 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.

27 жовтня 2026 року справу за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

06 листопада 2026 року Дніпропетровська обласна прокуратура, через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 22 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, зокрема, Слобожанській окружній прокуратурі, Дніпропетровській обласній державній адміністрації - обласній військовій адміністрації, ОСОБА_1 , Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс»не надано, у зв`язку з чим поданий відзив не відповідає в повній мірі приписам процесуального закону, а тому не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року у справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко