Ухвала № 141391106 у справі № 914/1198/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.11.2026 Справа№ 914/1198/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк розглянув матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючою реструктуризацією: Белінська Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп": не з`явився,

встановив:

1.1. 21.04.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

1.2. У підготовчому засіданні 26.05.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

1.3. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 01.06.2026, відповідно кінцевим строком для подання відповідних заяв є 01.07.2026.

1.4. З часу відкриття провадження до суду надійшли документи, зазначені нижче.

1.5. 29.05.2026 від Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетин кордону боржником та членами його сім`ї.

1.6. 05.06.2026 від Державної податкової служби України надійшла відповідь на запит суду із зазначенням відомостей про нерухоме майно, що згідно з відомостями інформаційно - комунікаційної системи ДПС обліковується за ОСОБА_2 - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 18 га за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 : земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_2 ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га та 0,08 га за адресою: Львівська область, с. Коти.

1.7. Окрім того, надано відомості про доходи, отримані від податкових агентів за період січня 2023 - квітня 2026 років

1.8. Зокрема, згідно з отриманими відомостями ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2 ) у 2024 році отримав 33 601, 32 грн доходу, у 2025 році 36 537, 66 грн, у 2026 році - 41 207, 76 грн.

1.9. Державна митна служба листом від 11.06.2026 повідомила суд про відсутність інформації станом на 10.06.2026 щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2023 по 10.06.2026.

1.10. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надало відомості про залишки на рахунках боржника.

1.11. 25.06.2026 керуюча реструктуризацією повідомила суд, що станом на 25.06.2026 жодних заяв з вимогами до боржника не надходило.

1.12. До справи керуюча реструктуризацією долучила повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 разом із доказами надсилання повідомлення кредиторам.

1.13. 03.07.2026 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, згідно з яким виявлено порушення:

- відсутні відомості про доходи членів сім`ї (окрім дружини, матері та батька);

- відсутні відомості про майно членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

- відсутні РНОКПП членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

1.14. 06.07.2026 керуюча реструктуризацією долучила акт опису майна боржника, згідно з яким:рухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 не виявлено; нерухоме майно, що перебуває у власності боржника: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 43 % у м. Яворові, Львівська обл. та земельна ділянка площею 0, 06 га.

1.15. Боржник має відкриті рахунки у:

- Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк":

НОМЕР_3 - залишок 0, 00 грн;

НОМЕР_4 - залишок 0, 00 грн;

НОМЕР_5 - залишок 2, 06 грн;

- Акціонерному товаристві "Ощад Банк":

НОМЕР_6 - залишок 4, 19 грн;

- Акціонерному товаристві "Юнекс Банк":

НОМЕР_7 - залишок - 2 926, 00 грн.

1.16. 07.07.2026 боржник подав до суду виправлені декларації із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків:

- ОСОБА_5 - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 - НОМЕР_9 .

1.17. У деклараціях про майновий стан боржника зазначено відомості про одержані ОСОБА_4 соціальні виплати від УСЗН Яворівської РДА у 2024 році від 33 601, 32 грн доходу, у 2025 році від УСЗН Яворівської РДА та ГУ ПФУ у Львівській області - 36 537, 66 грн, у 2026 році від ГУ ПФУ у Львівській області - 32 367, 26 грн.

1.18. 09.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги до боржника у розмірі 6 055,50 грн, яку розглянуто і задоволено частково 16.09.2026.

1.19. 13.07.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. звернулась до суду із заявою, у якій зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/1198/26, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не пред`явлено вимог.

1.20. У заяві від 13.07.2026 арбітражна керуюча просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/1198/26 в сумі 4 992, 00 грн.

1.21. У судовому засіданні 16.09.2026 суд відклав вирішення клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2026 про скасування арештів, призначив судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.10.2026, повторно зобов`язав ОСОБА_1 в найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександріві інформацію про залишок коштів на електронних гаманцях/рахунках в "Hi-Tech Dynamics Group Limited" Private Limited Company; зобов`язав керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 30.09.2026, підготувати та подати суду до 07.10.2026 план реструктуризації боргів боржника. Крім цього, після попереднього засідання розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги у розмірі 6 055, 50 грн та визнано їх частково: у розмірі 3 055, 50 грн, з яких 1 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 296, 75 грн процентів за користування кредитом, 258, 75 грн комісії за надання кредиту.

1.22. 07.10.2026 керуюча реструктуризацією подала проєкт плану реструктуризації боргів у справі № 914/1198/26 станом на 07.10.2026.

1.23. 12.10.2026 керуюча реструктуризацією подала заяву про результат перевірки майнового стану боржника з долученими відповідями на запити арбітражного керуючого; реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 станом на 16.09.2026 та відомості про майно боржника, що перебуває в податковій заставі.

1.24. 19.10.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшли клопотання:

- про проведення судового засідання без участі керуючої реструктуризацією;

- про перерахування арбітражному керуючому основної грошової винагороди;

- про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючої реструктуризацію.

1.25. 21.10.2026 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо залишку коштів на електронних гаманцях/рахунках в «Hi-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company. Зокрема зазначено, що перед «Hi-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company у боржника наявна заборгованість, коштів на рахунку немає.

1.26. В судовому засіданні 21.10.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2026 про скасування арештів; зняв арешти, накладені на грошові кошти на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 81506673 та виконавчого провадження № 81715932; відклав судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 04.11.2026.

1.27. В ухвалі від 21.10.2026 суд зазначив, що до реєстру кредиторів, складеного станом на 16.09.2026, включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на загальну суму 18 380, 30 грн, з яких позачерговому задоволенню підлягають вимоги в розмірі 6 162, 40 грн, в другу чергу - 6 055, 50 грн.

1.28. Натомість ухвалою від 16.09.2026 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 3 055, 50 грн. Крім того, визнано понесені кредитором витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність на оплату судового збору у розмірі 2 662, 40 грн та 3 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.29. Окрім того, суд звернув увагу на те, що у долученому плані реструктуризації боргів у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 відсутній пункт 5.

1.30. 04.11.2026 до справи долучено план реструктуризації боргів у справі № 914/1198/26 станом на 07.10.2026 (повний текст, включно з п. 5 плану).

1.31. 04.11.2026 суд відклав попереднє засідання до 11.11.2026.

1.32. 06.11.2026 керуюча реструктуризацією долучила уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 16.09.2026.

1.33. В попередньому засіданні 11.11.2026 взяла участь керуюча реструктуризацією, представник кредитора не прийняв запрошення про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, що відображено в протоколі судового засідання, боржник в судове засівання не з`явився.

1.34. За наслідком розгляду плану реструктуризації суд проголосив скорочену ухвалену про його затвердження.

1.35. Так, суд встановив, що 16.10.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом опитування.

1.36. До справи долучено результат голосування у письмовій формі єдиного конкурсного кредитора боржника без права вирішального голосу на зборах кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», відповідно до якого:

- щодо питання проведення зборів у спосіб опитування кредиторів - голос «за»;

- щодо питання схвалення звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-1230/7253 від 02 липня 2026 року - голос «за»;

- щодо питання розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 07.10.2026 - зазначено реквізити кредитора, примітка «у разі схвалення плану реструктуризації, прошу вписати реквізити для оплати»;

- щодо питання звернення до Господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - голос «за»;

- щодо питання схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26 травня 2026 року по 31 липня 2026 року - голос «за»;

- щодо питання проведення наступних зборів шляхом опитування - голос «за».

1.37. Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відповіді на письмове опитування надавала ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності Товарситва б/н від 01.04.2026.

1.38. Відповідно до долученого протоколу № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 16.10.2026 зазначено, що в письмову опитуванні брало участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

1.39. На порядок денний винесено питання:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 914/1198/26.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/1198/26.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

1.40. По першому питанню прийнято рішення провести зазначені збори у справі №914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , згідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування.

1.41. По другому питанню прийнято рішення схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-1230/7253 від 02 липня 2026 року.

1.42. По третьому питанню зазначено, що в бюлетні до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 914/1198/26 зазначено, що у разі схвалення плану реструктуризації необхідним є зазначення кредитором реквізитів для оплати. Відповідні реквізити зазначено в бюлетні.

1.43. По четвертому питанню прийнято рішення про звернення до Господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

1.44. По п`ятому питанню прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26 травня 2026 року по 31 липня 2026 року, а саме:

- нарахована основна грошова винагорода в сумі 36 500,75 грн.;

- витрати - 0,00 грн.

1.45. По шостому питанню прийнято рішення наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення "Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

1.46. Долучений план реструктуризації боргів у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 погоджено ОСОБА_1 та схвалено кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

1.47. Зміст плану реструктуризації:

«Схвалено» _____________

Конкурсний кредитор ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»

Протокол № 1 від 16.10.2026 р.

«Погоджено» (підпис)

ОСОБА_1

Протокол № 1 від 16.10.2026 р.

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №914/1198/26

про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1

станом на 07.10.2026 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) його заборгованість виникла внаслідок збігу вкрай несприятливих життєвих обставин, які призвели до його поточної неплатоспроможності. До моменту настання критичних життєвих обставин ОСОБА_1 , вів активне трудове життя, самостійно забезпечуючи добробут своєї родини та належне утримання дітей. Його фінансова поведінка завжди була зразковою, він усвідомлено ставився до кредитних зобов`язань, здійснював платежі вчасно та в повному обсязі, не допускаючи жодних порушень умов договорів. Його фінансові плани базувалися на реальних доходах, а залучення позикових коштів було зваженим кроком, спрямованим виключно на потреби сім`ї. В його діях не було навіть прихованого наміру на умисне створення боргів, які він не міг би повернути у майбутньому. Причиною зміни долі стало отримання поранення, яке виникло внаслідок об`єктивних обставин, що не залежали від його волі чи необачності. Ця подія призвела до тяжких ускладнень зі здоров`ям, що змусило Боржника пройти довгий і виснажливий шлях лікування, операційних втручань та реабілітації. Як наслідок, він втратив можливість повноцінно працювати, що автоматично позбавило його родину основного джерела стабільного доходу. У той критичний момент його єдиним пріоритетом стало збереження власного життя та виконання обов`язку перед дітьми, що потребувало колосальних фінансових ресурсів. Коли заощадження родини були вичерпані на оплату медикаментів та медичних послуг, він опинився перед неможливим вибором між задоволенням базових потреб сім`ї та вимогою повернути всі кошти, які брав у позику. Бажаючи за будь-яку ціну залишитися добросовісною стороною у правовідносинах, Боржник почав залучати нові кредитні кошти для перекриття попередніх боргів та уникнення штрафних санкцій. Він щиро сподівався на швидке одужання та повернення до роботи, що дозволило б йому врегулювати ситуацію власними силами. Проте високі відсоткові ставки мікрофінансових організацій та нарахування пені створили незворотний стан постійної заборгованості. Станом на 2025 рік кількість кредитних договорів зросла до 20, а загальна сума боргу сягнула близько 200 000 грн, що зробило його становище катастрофічним. зобов`язань Його фінансове навантаження ускладнюється наявністю на утриманні неповнолітніх дітей, які в силу слабкого стану здоров`я часто хворіють і потребують додаткових медичних витрат. На сьогоднішній день він активно шукає роботу, щоб була змога мати кошти на погашення вимог кредиторів, із його станом здоров`я вкрай важко знайти відповідну роботу, проте Боржник зобов`язується у найближчі терміни працевлашуватись. Таким чином, його дохід наразі це допомога друзів та знайомих, яких вистачає на мінімальні витрати на життя, не кажучи вже про обслуговування боргів. Боржник не набував предметів розкоші, не відчужував майно на користь третіх осіб та не приховував свої реальні доходи. Його теперішнє становище є збігом вкрай несприятливих життєвих обставин, поранення, тривалої втрати працездатності та надмірних соціальних зобов`язань.

Боржник просить Суд врахувати його відповідальне ставлення до справи та відсутність злого умислу. Він усвідомлює власну відповідальність за допущені помилки у виборі кредитних продуктів. Його мета - не уникнути відповідальності, а зі всіма розрахуватись та бути з «чистою душею». Розуміє, що самостійно не зможе впоратися із своєю заборгованістю, він маю на меті розрахуватися із кредиторами, тому звертається до суду.

2. Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги у розмірі 6 055, 50 грн задовольнити частково.

- ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 визнати у розмірі 3 055, 50 грн, з яких 1 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 296, 75 грн процентів за користування кредитом, 258, 75 грн комісії за надання кредиту та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору Товариства у розмірі 2 662, 40 грн та 3 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. За Боржником рахується на праві власності майно:

Відповідно до Довідки № 31/28/23/Б-7844-7843-2025 виданої РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 473194647 майно, що належитьБоржнику на праві власності відсутнє.

Додатково відомо, що Боржнику на праві спільної сумісної власності, а саме майна придбаного у шлюбі, навпіл з дружиною, відповідно до Свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_10 від 22 вересня 2012 року належить:

- Об`єкт будівництва, незавершене будівництво, житлового будинку літ. "А-2" готовністю 43%. Місцезнаходження : АДРЕСА_3 ., Дата реєстрації : 03.05.2025 року. Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя ( придбано у шлюбі).

- Земельна ділянка, Кадастровий номер: [номер приховано]:04:003:0484. Площею (га): 0.06.. Дане майно належить на праві спільної сумісної власності, майно, що придбано у шлюбі Дата реєстрації : 03.05.2025 р. Документи, подані для державної реєстрації : договір купівліпродажу, серія та номер: 688, виданий 03.05.2025, видавник: Дида І.М., приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області.

З членів сім`ї:

- Дружина - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;

- Син - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народженння серії НОМЕР_12 , РНОКПП - НОМЕР_13 ;

- Син - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народженння серії НОМЕР_14 , РНОКПП - НОМЕР_15 ;

- Мати - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_16 ;

- Батько - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім`ї не надав інформацію;

- ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - член сім`ї не надав інформацію;

- Сестра - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - член сім`ї не надав інформацію;

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 26.08.2026 Боржник доходу не отримує.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 7 340 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 7 340 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 6 840.00 грн

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для двох дітей віком від 6 до 18 років (спільно з дружиною) - 3 512,00 грн.;

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 500 грн. 00 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 7 340 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги у розмірі 6 055, 50 грн задовольнити частково.

- ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 визнати у розмірі 3 055, 50 грн, з яких 1 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 296, 75 грн процентів за користування кредитом, 258, 75 грн комісії за надання кредиту та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору Товариства у розмірі 2 662, 40 грн та 3 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 19 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

І. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6 162 ГРН. 00 КОП.

№ п/п Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати

1. 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

2. 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

3. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

4. 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

5. 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

6. 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

7. 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

8. 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

9. 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

10. 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

11. 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

12. 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

13. 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 162 грн. 00 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - II ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 3 055 ГРН. 50 КОП.

№ п/п Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати

1. 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 338 грн. 00 коп.

2. 14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

3. 15-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

4. 16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

5. 17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

6. 18-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 500 грн. 00 коп.

7. 19-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 217 грн. 50 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарський Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 6 840,00 грн.

8. У Боржника не наявні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуюча реструктуризацію

(арбітражний керуючий)

Фізичної особи ОСОБА_1 (підпис/печатка) ОСОБА_16 ».

2. ВИСНОВКИ СУДУ

2.1. Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

2.2. Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює вимоги до плану план реструктуризації боргів боржника, а ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства регламентує затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

2.3. Так, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

2.4. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

2.5. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

2.6. Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

2.7. Суд зазначає, що план реструктуризації схвалено єдиним кредитором боржника, що заявив грошові вимоги у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

2.8. Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

2.9. Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

2.10. Вказані вимоги дотримані при розробленні плану реструктуризації боргів боржника.

2.11. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

2.12. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

2.13. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

2.14. Суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, поданого суду 19.10.2026, схваленого конкурсним кредитором 16.10.2026 і погодженого боржником 16.10.2026.

2.15. Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначає наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Так, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

2.16. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

2.17. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

2.18. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

2.19. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

2.20. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

2.21. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

2.22. Відповідно до поданого суд плану реструктуризації боргів боржника участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачено.

3. ВИСНОВКИ СУДУ ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПРО ПЕРЕРАХУВАННЯ ОСНОВНОЇ ВИНАГОРОДИ АРБІТРАЖНІЙ КЕРУЮЧІЙ.

3.1. Арбітражна керуюча Белінська Н. О. вказує, що ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок суду на загальну суму 14 976,00 грн, що підтверджується:

- квитанцією до платіжної інструкції від 04.04.2026 на суму 4 992,00 грн;

- квитанцією до платіжної інструкції від 04.07.2026 на суму 4 992,00 грн;

- квитанцією до платіжної інструкції від 27.08.2026 на суму 2 496,00 грн;

- квитанцією до платіжної інструкції від 06.10.2026 на суму 2 496,00 грн.

та просить суд перерахувати на їй такі кошти в рахунок оплати основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1198/26.

3.2. Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

3.3. Відкриваючи провадження у справі суд врахував, що відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

3.4. Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив суд затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючою реструктуризацією боргів заявника.

3.5. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено заяву - згоду на призначення Белінської Наталії Олександрівни арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) боргів заявника.

3.6. Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 11.02.2026 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

3.7. Зокрема, за умовами укладеного договору оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49 920, 00 грн (п. 3.1.). Сторона 2 ( ОСОБА_1 ) вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 992, 00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2. договору).

3.8. Суд враховував, що заявник здійснив авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 4 992, 00 грн, на підтвердження чого долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 04.04.2026.

3.9. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 грн.

3.10. Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 16 640,00 грн.

3.11. Як встановив суд, станом на момент постановлення даної ухвали, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої 14 976,00 грн.

3.12. Отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого керуючого реструктуризацією клопотання та перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні в розмірі 14 976,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 127, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником 16.10.2026 та схвалений кредиторами згідно з протоколом № 1 від 16.10.2026. План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. ОСОБА_1 упродовж реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

4. Упродовж дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів відповідно до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючої реструктуризацією у справі № 914/1198/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 припинити.

7. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди у справі №914/1198/26 - задовольнити.

8. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_18 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_19 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 14 976, 00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1198/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.11.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.