Ухвала № 141392000 у справі № 910/1619/26 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1619/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2026,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026

за позовом Акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"

до Комітету

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 26.10.2026 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та зменшення розміру судових витрат.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 13, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та статей 126, 129 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статей 1, 12, 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 зі справи № 910/1619/26.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2026 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/1619/26 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос