Ухвала № 141408006 у справі № 755/16359/25 від 10.11.2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Київ

Справа № 755/16359/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/18355/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П. 17 вересня 2026 року в м. Київ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, вчиненого під впливом помилки,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про визнання недійсним договору дарування, вчиненого під впливом помилки - відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 11 грудня 2025 року шляхом накладення арешту на одну четверту частку квартири, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано. Повний текст рішення складено 28 вересня 2026 року.

Не погодилася із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Остапенко Ю.О., 05 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №755/16359/25 надійшли до Київського апеляційного суду 14 жовтня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 листопада 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 26 жовтня 2026 року скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П. 17 вересня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, вчиненого під впливом помилки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: