Ухвала № 141414980 у справі № 809/4064/14 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа №809/4064/14

адміністративне провадження №К/990/48626/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2026 у справі №809/4064/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК 2013" до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛУК 2013" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17073873 від 10 листопада 2014 року на об`єкт: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:22:002:0475 площею, 0,0986 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного закладу за громадянином ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: готельно-ресторанний комплекс загальною площею 1243,2 м2,, позначений літерою "А", адміністративно-господарський комплекс загальною площею 385, 6 м2, позначений в плані літерою "Б", навіс, позначений в плані літерою "В", навіс, позначений в плані літерою "Г", альтанку, позначену в плані літерою "Д", альтанку, позначену в плані літерою "Е", ворота, позначені в плані №1, огорожу, позначену в плані №2, септики, позначені в плані №3-9 та земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:22:002:0475 площею, 0,0986 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного закладу за громадянином ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

зобов`язати поновити запис про реєстрацію права приватної власності за ТОВ "ЛУК 2013", ідентифікаційний код 38608803 на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: готельно-ресторанний комплекс загальною площею 1243,2 м2, позначений літерою "А", адміністративно-господарський комплекс загальною площею 385, 6 м2, позначений в плані літерою "Б", навіс, позначений в плані літерою "В", навіс, позначений в плані літерою "Г", альтанку, позначену в плані літерою "Д", альтанку, позначену в плані літерою "Е", ворота, позначені в плані №1, огорожу, позначену в плані №2, септики, позначені в плані №3-9 та земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:22:002:0475 площею, 0,0986 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного закладу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі №809/4064/14.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржниці десятиденний строк для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржницею подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що вона не проживає в Україні, її інтереси в судових процесах представляє адвокат Селянін В.О., який лише після отримання ухвали в іншій судовій справі №354/761/14-ц дізнався про наявність справи №809/4064/14.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2026 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 809/4064/14.

23.10.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2026 у справі №809/4064/14.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених абзацом 2 пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2026 у справі №809/4064/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК 2013" до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/4064/14 за вищевказаним позовом.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду