Ухвала № 141415528 у справі № 640/20250/22 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа №640/20250/22

адміністративне провадження №К/990/42424/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.09.2026 року у справі №640/20250/22 (адміністративне провадження №К/990/42424/26), -

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 14.09.2026 надійшла касаційна скарга Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №640/20250/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2026 року у справі №640/20250/22 вказано касаційну скаргу було залишено без руху для сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги та надання оригіналу платіжного документа.

Верховним Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано суб`єкта владних повноважень, який подав касаційну скаргу та рішення судів попередніх інстанцій, які є предметом касаційного оскарження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, замінивши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.09.2026 у справі №640/20250/22 на правильний: «Касаційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №640/20250/22 залишити без руху».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку, замінивши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.09.2026 у справі №640/20250/22 на правильний: «Касаційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №640/20250/22 залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

М.М. Яковенко

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду