Ухвала № 141422958 у справі № 904/5091/26 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 м.Дніпро Справа № 904/5091/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександри Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2026 (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/5091/26

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександри Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 458 259,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександри Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 458 259,10 грн., з яких: 423 456,59 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2011 по 23.03.2026, 1 041,17 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2026, 19 841,69 грн. сума збитків від інфляції за період з січня 2026 року по травень 2026 року, 6 279,54 грн. - 3% річних за період з 01.01.2026 по 10.08.2026, 7 640,11 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2026 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Представник Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександри Володимирівни, 10.11.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2026 у справі № 904/5091/26 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Матеріали справи № 904/5091/26 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, слід відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5091/26.

2.Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко