Судові рішення

Ухвала № 136979377 у справі № 904/2504/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/2504/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Манько Геннадій Валерійович.

Справа№ 904/2504/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяМанько Геннадій Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136979377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2504/26

За позовом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про визнання недійсними положень та стягнення безпідставно сплачених коштів

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал господарського суду від 25.05.2026р. та 28.05.2026р. допущено описки в резолютивній частині, а саме зазначено: " Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.", а необхідно було вказати: "Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал господарського суду від 25.05.2026р. та 28.05.2026р.

Вважати правильним: "Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141186751 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.10.2026 Ухвала № 140793168 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.10.2026 Судовий наказ № 140498520 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Постанова № 140187635 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977029 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396704 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325423 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Рішення № 137922840 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137067061 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2026 Ухвала № 136898627 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136781968 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278060 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області