Ухвала № 141186751 у справі № 904/2504/26 від 02.11.2026

УХВАЛА

02 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2504/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2026 (колегія суддів: Мороз В. Ф., Кощеєв І. М., Чередко А. Є) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 (суддя Манько Г. В.) у справі

за позовом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про визнання недійсними положень та стягнення 210 356,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області (далі - прокурор) звернулася до суду в інтересах держави в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області (далі - Відділ освіти) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ") про визнання недійсними положень та стягнення 210 356,89 грн.

30.06.2026 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову: стягнув 210 356,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

24.09.2026 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 скасував в частині задоволення позовних вимог про стягнення 210 356,89 грн безпідставно отриманих коштів та прийняв у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

19.10.2026 прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною комерційної пропозиції, а також ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Мачульський Г. М.

21.10.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання уточненої касаційної скарги, в якій належним чином конкретизувати та обґрунтувати підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також надання доказів надсилання копій касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

На виконання зазначеної ухвали прокурор подав до Верховного Суду додаткові пояснення та уточнену касаційну скаргу, якій визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України як підставу касаційного оскарження судових рішень, а також надав докази надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження та з урахуванням уточненої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Донецької обласної прокуратури та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 18 листопада 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 17 листопада 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2504/26.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський

До уваги учасників судового процесу!

У зв`язку з безпековою ситуацією видано наказ Голови Верховного Суду від 02.10.2026 № 120-ОД, яким, зокрема, визначено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" суддям, працівникам Апарату Верховного Суду, учасникам судового процесу, відвідувачам, а також працівникам підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Верховного Суду, необхідно негайно слідувати до найближчого укриття. На час дії тривоги пропуск учасників судового процесу та відвідувачів на територію і до приміщень Верховного Суду забороняється.

В умовах воєнного стану розгляд справ у відкритих судових засіданнях має певні особливості щодо можливості їх проведення у заздалегідь визначений час, явки до суду учасників справи, а також забезпечення безпеки відвідувачів.

Після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні, яке вже було розпочато, буде оголошуватися перерва.

Розгляд справ відбудеться через 15 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:00 год, судові справи зніматимуться з розгляду, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Враховуючи вказане, просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та нагадуємо, що, з урахуванням статей 202, 301 Господарського процесуального кодексу України, участь учасників справи та їхніх представників у судовому засіданні у суді касаційної інстанції не є обов`язковою, а судовий розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи (їхніх представників).

Разом із тим з метою збереження життя і здоров`я, забезпечення безпеки учасників судового процесу, відвідувачів, суддів та працівників Апарату Верховного Суду, а також задля забезпечення здійснення правосуддя Верховним Судом, у тому числі своєчасності судового розгляду, просимо:

- максимально використовувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Касаційного господарського суду подати заяву (клопотання) про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо заздалегідь повідомити суд поштою або в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".