Судові рішення

Ухвала № 138325423 у справі № 904/2504/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 904/2504/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мороз Валентин Федорович.

Справа№ 904/2504/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМороз Валентин Федорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325423

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/2504/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/2504/26

за позовом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави

в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про визнання недійсними положень та стягнення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просила:

- Визнати недійсною Комерційну пропозицію "Особлива з РК" постачальника електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", яка є Додатком до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1150 від 06.01.2023 в частині необов`язкового укладення додаткових угод у разі зміни складових ціни Црдн, Т, Р та повідомлення споживача про зміну умов Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування (що визначено у пунктах 1.2.2, 1.3, 10.6 Комерційної пропозиції).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (ЄДРПОУ 42086719, юридична адреса: 49001, м. Дніпро вул. Січових стрільців, 4 Д) на користь відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області (ЄДРПОУ 41562701, юридична адреса: 85143, Донецька область, Краматорський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3) 210 356,89 гривень (двісті десять тисяч триста п`ятдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок).

- Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], Держказначейська служба України, отримувач - Донецька обласна прокуратура) кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 5 324,80 гривень (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/2504/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області 210356 грн. 89 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], Держказначейська служба України, отримувач - Донецька обласна прокуратура) судовий збір 2662 гр. 40 коп. В решті відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.26 по справі № 904/2504/26 в частині стягненої суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 210 356 грн. 89 коп. та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах у стягнені безпідставно отриманих коштів в розмірі 210 356 грн. 89 коп. відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/2504/26.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/2504/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 24.09.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2504/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141186751 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.10.2026 Ухвала № 140793168 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.10.2026 Судовий наказ № 140498520 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Постанова № 140187635 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977029 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396704 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Рішення № 137922840 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137067061 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 136979377 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2026 Ухвала № 136898627 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136781968 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278060 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 25707002. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг