Судові рішення

Ухвала № 136991096 у справі № 380/10836/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 380/10836/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Желік Олександра Мирославівна.

Справа№ 380/10836/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяЖелік Олександра Мирославівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136991096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року справа № 380/10836/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК АРЕНА" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК АРЕНА" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо стягнення основної винагороди у розмірі 596986,16 грн у межах виконавчого провадження № 80404203;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» надмірно стягнуту суму основної винагороди у розмірі 517906,72 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду позовну заяву з майновою вимогою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено суддею з поданого адміністративного позову, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 517906,72. Водночас позивачем не долучено до позовної заяви доказ сплати судового збору.

Тому, з метою усунення даного недоліку, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6214,88 грн (517906,72 грн * 1,5% * 0,8) за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) та долучити до позовної заяви докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК АРЕНА" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140568434 Господарський суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140035526 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Постанова № 139770750 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Постанова № 139692843 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139280434 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138483330 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138483963 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138207321 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138126412 Львівський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Рішення № 137858310 Львівський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137858307 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137231640 Львівський окружний адміністративний суд