Ухвала № 138483963 у справі № 380/10836/26 від 23.07.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/10836/26 пров. № А/857/38770/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Москаля Р. М.

суддів - Димарчук Т. М.

Сала П. І.

перевірив в електронній формі апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року про відмову у закритті провадження у справі № 380/10836/26 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК АРЕНА" до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року відмовлено у закритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції керується таким:

відповідно до частини другої статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини першої статті 294 КАС України передбачено виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження не передбачено КАС України, то підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на цю ухвалу відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від ріщення суду, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційний суд також зазначає, що заперечення апелянта щодо цієї ухвали суду першої інстанції будуть предметом оцінки суду підчас розгляду апеляційної скарги на рішення у цій справі.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року про відмову у закритті провадження у справі № 380/10826/26 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Р. М. Москаль

судді Т. М. Димарчук

П. І. Сало