КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9163/2026
Справа № 761/9401/24
У Х В А Л А
01 червня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" - адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року та апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник», ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна, визнання недійсними електронних торгів, витребування рухомого майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.
28 травня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" - адвоката Короля Д.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 17 червня 2026 року о 12 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" - адвоката Короля Д.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 17 червня 2026 року о 12 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" - адвоката Короля Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Короля Дмитра Володимировича в судовому засіданні, що призначене на 17 червня 2026 року о 12 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.