КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 363/1227/26
провадження № 22-ц/824/11366/2026
01 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міха Кирила Вадимовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року в складі судді Чіркова Г. Є.,
встановив:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та компенсації відповідачу судових витрат відмовлено.
26 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міхо К. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міха Кирила Вадимовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук