Судові рішення

Ухвала № 137023685 у справі № 910/15820/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 910/15820/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сибіга О.М.

Справа№ 910/15820/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСибіга О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137023685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2026 р. Справа№ 910/15820/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026

повний текст рішення складено 21.04.2026

у справі № 910/15820/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна"

про стягнення 67 914,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 50 000,00 грн пені та 3 028,00 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

08.05.2026, через систему "Електронний суд", Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги у відповідній частині та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" грошові кошти у сумі 17 914,25 грн.

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в закритому режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у справі № 910/15820/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/15820/25.

28.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15820/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25 становить 4 542,00 грн (150% від 3 028,00 грн), де 3 028,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 3 633,60 грн (0,8 х 4 542,00 грн).

Разом з тим, скаржником, на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 11101 від 08.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 971,20 грн (3 633,60 грн - 2 662,40 грн).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 971,20 грн (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/15820/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 971,20 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140501820 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140486893 Господарський суд міста Києва
22.09.2026 Ухвала № 139928039 Господарський суд міста Києва
27.08.2026 Постанова № 139329141 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136503314 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.01.2026 Ухвала № 133523205 без тексту Господарський суд міста Києва