ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.09.2026 Справа № 910/15820/25
За заявою Науково-виробничого колективного підприємства "МАШИНИ, ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ І СИСИТЕМИ" (МІТІС)
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за наказом
у справі № 910/15820/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА"
про стягнення 67 914,25 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15820/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про стягнення 67 914,25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.), а також 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) судового збору.
Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026.
18.09.2026 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення суду.
18.09.2026 від відповідача надійшла заява про долучення доказів повного виконання судового рішення та вирішення питання щодо видачі наказу на його виконання. У вказаній заяві відповідача просить:
- долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази повного добровільного виконання судового рішення;
- врахувати, що судове рішення у цій справі виконано відповідачем добровільно та у повному обсязі, а присуджений ним обов`язок припинився належним виконанням;
- у разі якщо станом на момент вирішення цієї заяви наказ на примусове виконання судового рішення ще не видано, з урахуванням повного добровільного виконання судового рішення та відсутності невиконаного обов`язку, не видавати наказ на його примусове виконання;
- у разі якщо станом на момент розгляду цієї заяви наказ на виконання судового рішення вже видано, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України визнати відповідний наказ таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з повним добровільним виконанням судового рішення;
- до розгляду цієї заяви по суті відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання за відповідним наказом або заборонити приймати його до виконання.
Крім того, у вказаній заяві міститься клопотання відповідача про розгляд поданої заяви за відсутності представника.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.
Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про зупинення виконання за наказом або заборони його приймати, суд вказує про наступне.
Так, як вбачається з платіжної інструкції № 1414 від 17.09.2026, відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у загальному розмірі 53 028,00 грн з призначенням платежу «пеня у розмірі 50 000,00 грн, а також 3 028,00 грн судового збору».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про зупинення виконання за наказом.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 24.09.26 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Запропонувати позивачу подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про зупинення виконання за наказом задовольнити.
4. Зупинити виконання за наказом, виданим Господарським судом міста Києва 18.09.2026 у справі № 910/15820/25, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню.
5. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.
6. Явка у судове засідання не є обов`язковою.
7. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова