ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2026 р. Справа№ 916/2001/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Доманська М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026
у справі №916/2001/23 (суддя Босий В.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича
до: 1. Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича;
2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Зарічанської Інари Леонідівни
про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №916/2001/23 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код: 44673629), яким затверджено висновок експертизи від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 за заявкою № m202113302 від 02.06.2021, про реєстрацію торговельної марки від 10.04.2023 №67145/ЗМ/23; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича судовий збір у розмірі 2684,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (Головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року у справі №916/2001/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року у справі №916/2001/23 залишено без змін.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №916/2001/23 скасовано в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою № m202113302 від 02.06.2021 та в частині розподілу судових витрат; справу № 916/2001/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у даній справі у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича про поворот виконання рішення відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Кривенко Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження по справі №916/2001/23; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 916/2001/23 - скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким здійснити поворот виконання рішення Господарського суд міста Києва від 14.05.2024, шляхом вчинення Державною організацією «Український офіс інтелектуальної власності та інновацій» дій, спрямованих на фактичне повернення стану розгляду заявки № m202113302 від 02.06.2021 до моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної сили, та продовжити діловодство за заявкою Кривенка С.О., з урахуванням рішення ДО «УКРНОІВІ» від 10.04.2023 № 67145/ЗМ/23, у відповідності до положень Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх В.Б., Козир Т.П.
З урахуванням того, що в Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №916/2001/23, а апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.
З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/2001/23 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/2001/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича до Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №916/2001/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/2001/23.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Л. Доманська