ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа№ 916/2001/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026
у справі №916/2001/23 (суддя Босий В.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича
до: 1. Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича;
2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Зарічанської Інари Леонідівни
про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №916/2001/23 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код: 44673629), яким затверджено висновок експертизи від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 за заявкою № m202113302 від 02.06.2021, про реєстрацію торговельної марки від 10.04.2023 №67145/ЗМ/23; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича судовий збір у розмірі 2684,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (Головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року у справі №916/2001/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року у справі №916/2001/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №916/2001/23 скасовано в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою № m202113302 від 02.06.2021 та в частині розподілу судових витрат; справу № 916/2001/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у даній справі у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича про поворот виконання рішення відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Кривенко Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження по справі №916/2001/23; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 916/2001/23 - скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким здійснити поворот виконання рішення Господарського суд міста Києва від 14.05.2024, шляхом вчинення Державною організацією «Український офіс інтелектуальної власності та інновацій» дій, спрямованих на фактичне повернення стану розгляду заявки № m202113302 від 02.06.2021 до моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної сили, та продовжити діловодство за заявкою Кривенка С.О., з урахуванням рішення ДО «УКРНОІВІ» від 10.04.2023 № 67145/ЗМ/23, у відповідності до положень Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх В.Б., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/2001/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича до Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №916/2001/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/2001/23.
04.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких заявник зазначає, що представник скаржника не має повноважень на підписання документів від імені скаржника, оскільки останній не перебуває на території України з 2023 року та не міг фізично підписати договір про правову допомогу №3-01/24від 25.01.2024, а договір про правову допомогу №3-01/24 від 25.01.2024, підписаний в електронній формі, скаржник не надавав суду. Просить витребувати у Кривенка С.О. оригінал договору про правову допомогу від 25.01.2024 №3-01/24, укладеного між адвокатом Чумаченко Д.О. та Кривенком С.О. в електронній формі, та підписаний за допомогою електронно-цифрового підпису Чумаченко Д.О. та Кривенка Д.О.; у разі відсутності оригіналу договору про правову допомогу від 25.01.2024 №3-01/24, укладеного між адвокатом Чумаченко Д.О. та Кривенком С.О. в електронній формі, та підписаного за допомогою електронно-цифрового підпису Чумаченко Д.О. та Кривенка Д.О., відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чумаченко Д.О., поданої в інтересах Кривенка С.О.
08.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2001/23 в 11-ти томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №916/2001/23; розгляд апеляційної скарги та клопотання Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича про витребування оригіналу договору призначено на 29.07.2026 об 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить врахувати правову позицію УКРНОІВІ, викладену в даному відзиві, при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 916/2001/23.
22.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ФОП Зарічанського Андрія Андрійовича надійшли письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення суду (справа №916/2001/23).
23.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича надійшла заява про відвід колегії суддів: Доманської М.Л., Козир Т.П., Отрюха Б.В. від розгляду даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 визнано необґрунтованим заявлений Фізичною особою-підприємцем Зарічанським Андрієм Андрійовичем відвід колегії суддів: головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Козир Т.П., Отрюх Б.В. від розгляду справи № 916/2001/23; передано справу № 916/2001/23 для вирішення питання про відвід колегії суддів: головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Козир Т.П., Отрюх Б.В. від розгляду справи № 916/2001/23 у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
24.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кривенко Сергія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 916/2001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Чумаченко Дениса Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №916/2001/23, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
24.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Чугуєва Андрія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 916/2001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить допустити його - Чугуєва Андрія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №916/2001/23, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
29.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі №916/2001/23.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці (з 29.07.2026 по 21.08.2026) та судді Отрюха Б.В. у відпустці (з 27.07.2026 по 28.08.2026), розгляд справи у призначений час не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 на 16.09.2026 о 10:50.
Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кривенко Сергія Олександровича та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 30.09.2026 о 12:50.
Заяву Чугуєва Андрія Сергійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції слід призначити до розгляду в судовому засіданні, із наданням заявнику можливості надати до суду письмові пояснення щодо його процесуального статуту у даній справі.
Дана ухвала підписана після виходу з відпусток суддів, що входять до складу колегії.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №916/2001/23 призначити на 30.09.2026 о 12 год. 50 хв., судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
2. Заяву Чугуєва Андрія Сергійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2026 о 12:50.
3. Надати можливість Чугуєву Андрію Сергійовичу подати до суду письмові пояснення з приводу його процесуального статусу у справі № 916/2001/23 із наданням до суду підтверджуючих документів у строк до 16.09.2026.
4. Адвокат Чумаченко Денис Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
7. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
9. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
12. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
Б.В. Отрюх