Судові рішення

Ухвала № 137042816 у справі № 761/30844/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 761/30844/25 (категорія «Дарування»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 761/30844/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137042816

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 761/30844/25 Головуючий у суді першої інстанції - Савицький О.А.

Номер провадження № 22-ц/824/5238/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалуШевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 03 грудня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалуШевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 24 червня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

28 травня 2026 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 24 червня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалуШевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року, призначеному на 24 червня 2026 року о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140597026 Шевченківський районний суд міста Києва
07.10.2026 Ухвала № 140596634 Шевченківський районний суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139774094 Шевченківський районний суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139279281 Шевченківський районний суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139279271 Шевченківський районний суд міста Києва
01.07.2026 Постанова № 137977983 Київський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136835967 без тексту Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136161905 без тексту Київський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135753987 без тексту Київський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135704796 без тексту Київський апеляційний суд
08.12.2025 Ухвала № 132454994 без тексту Київський апеляційний суд
26.11.2025 Ухвала № 132169778 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131341909 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
25.07.2025 Ухвала № 130735270 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва