ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4669/26\
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України та заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вищої ради правосуддя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про скасування рішення, -
встановив :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02 березня 2026 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
29.05.2026 року представник Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України подав клопотання, в якому просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі №380/4669/26, яке відбудеться 05.06.2026 року о 10:00 год та у всіх подальших засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системи онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.
30.05.2026 року позивач подав заяву, в якій просить надати можливість брати участь у підготовчому засіданні у справі №380/4669/25 призначеному на 10 год 30 хв. 05.06.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через Електронний кабінет в ECITC у підсистемі "Відеоконференцзв`язок" (ВКЗ).
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Щодо клопотання представника Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України в частині використання системи відеоконференцзв`язку Easycon, то суд звертає увагу, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку зараз проводиться за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, як це передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тому підстав та технічної можливості використання згаданого програмного забезпечення, що вже не функціонує, немає, а отже - згаданому представнику слід скористатися актуальною системою відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання частково та надає можливість згаданому представнику брати участь у судових засідання у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Щодо клопотання позивача, то враховуючи те, що він скористався правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Допустити представника Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити ОСОБА_1 до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання відбудеться 05 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.