ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/4669/26 пров. № А/857/44301/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Обрізка І. М.
суддів - Іщук Л. П.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання у справі за апеляційними скаргами Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі № 380/4669/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Вища рада правосуддя, на стороні відповідача - Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі № 380/4669/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: на стороні позивача - Вища рада правосуддя, на стороні відповідача - Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення.
Призначено справу № 380/4669/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
14 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення онлайн-трансляції усіх судових засіданнях у цій справі в режимі реального часу в мережі Інтернет на офіційному YouTube-каналі «Судова влада України» чи вебпорталі «Судова влада України»
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ця справа має значний суспільний інтерес, оскільки стосується меж дисциплінарної юрисдикції органів адвокатського самоврядування, гарантій незалежності Вищої ради правосуддя та її членів, а також балансу між автономією адвокатського самоврядування і гарантіями діяльності конституційного органу суддівського врядування. І Рада адвокатів України, і Вища рада правосуддя неодноразово публічно інформували про обставини, пов`язані з цією справою, а її перебіг викликав значну суспільну увагу.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частин третьої - п`ятої статті 11 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Наведеним вимогам Закону № 1402-VIII кореспондують положення КАС України.
Так, частинами п`ятою - сьомою статті 10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Ураховуючи наведені норми права у зіставленні з принципом гласності судового процесу та з урахуванням викладених у клопотанні мотивів, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 10, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання у справі № 380/4669/26 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України» задовольнити.
Здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі № 380/4669/26 в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш